Je me permets de réagir au commentaire précédent. Je suis représenté par M. Julé-Parade dans l'accident qui a causé le décès de ma mère. L'accident et le décès ont été causés par l'excès de vitesse à 100%, si la vitesse avait été respectée non seulement le choc n'aurait pas eu lieu mais en plus l'accident n'aurait pas été mortel même si il y avait eu un choc. Ma mère a agonisé pendant 2 jours à l’hôpital avant de décéder de ses lésions internes. Les rapports médicaux et d'accidentologie peuvent attester de ces faits.
Le conducteur n'était pas sous influence, il y avait des ralentisseurs, un feu de signalisation, un indicateur de vitesse en direct et un panneau indicateur de la limite de vitesse autour du lieu de l'accident. Sa voiture, une berline couteuse d'une marque très réputée assurait un bonne réactivité et possibilité de contrôle de la machine. Mais rien n'aurait pu sauver la vie de ma mère à part la volonté du chauffard de respecter la limitation.
Une fois qu'une voiture est lancé, il faut une certaine distance pour s’arrêter si un obstacle survient. La voiture de par sa vitesse et son poids a une inertie et un choc à une vitesse donné va causer une quantité de dégâts précise et proportionnelle. C'est de la physique, c'est purement mathématique. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse remettre en cause cette réalité logique pure.